YouTuber und selbsternannter Technik-Analyst Jon Prosser hat neue Informationen zu den kommenden Google Pixel 6 und 6 Pro, welche wir nicht einfach ignorieren können. So will Jon Boy an umfangreiches Bildmaterial zu den beiden neuen Smartphones gelangt sein, welches mit Sicherheit diskussionswürdig ist und wir euch nicht vorenthalten können. Hinzukommt, das ein weiterer Informant mit einer etwas besseren Reputation dem YouTuber zur Seite springt und das Material bestätigt.
Laut seinen Aussagen soll es also gleich zwei Google Pixel 6 Smartphones geben. Und in der Tat sind bereits mit „Raven“ und „Oriole“ zwei Codenamen bekannt. Zu dem Basismodell kommt diesmal nicht ein Pixel 6 XL sondern ein Google Pixel 6 Pro. Diese dürften sich nicht nur aufgrund der Informationen (nicht von Prosser) des mit Samsung gemeinsam entwickelten ersten eigenen Tri-Cluster-Chip Google Silicon 101 (Codename Whitechapel) von allen anderen Nexus- und Pixel-Smartphones unterscheiden, sondern auch optisch. Denn nicht nur die Farbkombinationen sind gewagt, auch das horizontal über das ganze Smartphone gehende Kamera-Array.
Doch auch bei dem Thema Kamera-Design habe ich mich schon einmal – Stichwort Google Pixel 4a – in die Nesseln gesetzt und enthalte mich von daher der Stimme zu einem möglichen Wahrheitsgehalt des vorliegenden Bildmaterials. Interessant ist, das Max Weinbach (Leaker und Autor bei Android Police) Prosser zur Seite steht und das Design der beiden Smartphones samt Pixel Watch bestätigt. Nur die Farben stimmen seiner Meinung nach nicht. Nun liegt auch Weinbach ab und an daneben, doch ist seine Quote bedeutend besser. BTW hat eine Studie ergeben, dass der deutscher Leaker Roland Quandt am häufigsten richtig liegt.
Technische Daten nennt Prosser nicht. Wir sehen auf der Front eine Single-Kamera (Punch Hole) welche nun oben in die Mitte gerückt ist und erstmalig einen Fingerabdrucksensor unter den recht flachen und nahezu randlosen Display. Etwas wogegen sich Google aus sicherheitstechnischen Gründen bislang sträubte, was die Verwendung eines Ultraschall-Sensors implizieren würde. Ebenfalls ein Novum, das Google Pixel 6 Pro hat drei Kamera-Optiken horizontal verbaut. Nur das Basismodell kommt mit den sonst üblichen zwei Weit- und Ultra-Weitwinkel-Kameras aus.
Ich persönlich finde das Design gar nicht mal so verkehrt und würde den „Neuanfang“ durch einen eigenen Chipsatz noch einmal schön unterstreichen. Was haltet ihr von dem Design? Schreibt es uns in die Kommentare.
Samsung hat nun auf seinem Galaxy-Oktober-Event in Südkorea und den USA das Galaxy XR-Headset offiziell…
Anfang der Woche hat Vivo im Heimatland das als preiswert zu bezeichnende iQOO 15 präsentiert.…
Manch einer von Euch wird vermutlich schmunzeln, wenn wir wieder einmal über das Apple iPad…
Neben dem Realme GT 8 Pro, das mit austauschbaren Kamera-Arrays in runder und eckiger Form…
Noch vor dem OnePlus 15 und OnePlus Ace 6 hat nun das Schwester-Unternehmen heute das…
Bislang war der Exynos-Prozessor von Samsung eher ein Chip, welchen die werte Kundschaft gemieden hat.…
Diese Seite verwendet cookies.
Zeige Kommentare
Der Kamerabump sieht sehr fragil und unergonomisch aus. Könnte hakelig werden das in die Hosentasche zu bekommen ^^
Robust wäre ein s21 buckel und ergonomisch der vom find x3 pro.
Eteas klobig aber ansonsten fresh. Ich würde es kaufen.
Die Rückseite ist einfach „weiter gedacht“ und ich finde es super! Eine gleichmäßige Erhöhung im Bereich der Kamera über die ganze Breite führt dazu, dass das Gerät im liegender Position nicht hin und her kippt sondern „fest“ aufliegt, dazu noch leicht schief gestellt in Richtung des Betrachters. Scheint zumindest von diesem Aspekt her so, als hätte man sich da durchaus Gedanken dazu macht und nicht wie alle anderen Hersteller einfach ein Glotz hinten drauf geklatscht der dazu führt das man das Gerät nicht mal ordentlich hinlegen kann ohne das es dann ständig wackelt.
Da ich persönlich kein Fan von Kameralöcher bin, finde ich diesen Ansatz wie bei 99% aller Geräte einfach nur furchtbar. Da wäre mir persönlich eine Lösung wie beim Pixel 4 XL (mein Eigen aktuell) inkl. Face-Unlock deutlich lieber. Die Aussage bzgl. Face-Unlock die hier in manchen Kommentaren getätigt werden kann ich dabei nicht bestätigten. Ich kann die Funktion bei allen Apps, welche Anmeldefunktionen haben, nutzen. Hier wurde also niemand im Regen stehen gelassen. Mal abgesehen davon, dass das nicht Schuld von Google ist, sondern die der Appentwickler.